World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р

Версия для распечатки

Долой Каддафи! Нет интервенции США-НАТО!

Патрик Мартин и Дэвид Норт
14 марта 2011 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 10 марта 2011 года.

Мировой Социалистический Веб Сайт поддерживает борьбу ливийских масс по свержению режима Муаммара Каддафи — правого буржуазного диктатора, долгое время сотрудничавшего с империалистическими державами, — и замене его демократическим и подлинно народным правительством. Однако мы полностью отвергаем утверждения, согласно которым свержение Каддафи должно или только и может быть достигнуто путем интервенции Соединенных Штатов и НАТО.

Инструментом освобождения ливийского народа является рабочий класс Ливии в союзе с массами Северной Африки и Ближнего Востока.

Выступать против империалистических интервенций — давняя традиция социалистического движения. Опыт последнего десятилетия в Ираке и Афганистане, не говоря уже про всю предшествующую историю двадцатого столетия, подтверждает справедливость этого принципа.

Свержение Каддафи путем интервенции США и НАТО, а не руками рабочего класса, стоящего во главе угнетенных масс, означало бы не только прекращение революции, но и создание еще одного колониального режима. Это привело бы к появлению военных сил на границах с Тунисом и Египтом, где массовые восстания свергли много лет находившихся у власти диктаторов, однако оставили нетронутой государственную машину и капиталистическую социальную структуру. Это создало бы условия для дальнейших атак на революционную борьбу, вызванную распадом мирового капитализма.

Именно в этом на самом деле состоит главный мотив планов прямого военного вмешательства против Каддафи, а отнюдь не симпатии к ливийскому народу.

Одновременно с началом работы конференции министров обороны стран НАТО, открывшейся сегодня, Соединенные Штаты и европейские державы обсуждают вопрос об интервенции. Американские, британские, французские, итальянские и германские военные силы приведены в движение, готовясь к мерам вроде введения свободной от полетов зоны, доставки военных грузов силам ливийских повстанцев, а также прямых ракетных ударов с моря и воздуха против правительства Каддафи.

Кампания в пользу военной интервенции в Ливии усилилась после появления в среду, 9 марта, редакционной статьи в New York Times, ведущем печатном органе американского империализма. Статья открыто поддерживает военную акцию, делая это позорным, реакционным и бесчестным образом.

Редакционная начинается тем, что критикует администрацию Обамы за то, что та не проявляет достаточной активности по организации и оправданию американской военной роли в гражданской войне, которая в последние три недели расколола богатую нефтью страну. Обама упрекается в том, что посылает "разнородные сигналы", а представители его администрации занимаются "одурачением публики", указывая на некоторые практические сложности с введением зоны, свободной от полетов.

Затем Times переходит к делу, начиная разговор о "гуманитарных" причинах интервенции США в Ливии. Отвергая использование наземных войск, — которые в любом случае могут быть задействованы лишь в небольшом объеме, учитывая потребности текущих войн в Ираке и Афганистане, — редакционная заявляет, что "некоторые пути могут быть найдены для поддержки ливийских повстанцев и для того, чтобы не дать полковнику Муаммару Каддафи уничтожать свой народ".

Этой позе озабоченности гражданскими жертвами в Ливии нельзя доверять ни в малейшей степени. Не было никаких высказываний от имени редакции Times с требованием к военным США предпринять действия по предотвращению недавних кровавых полицейских расправ в Тунисе и Египте или происходящих на наших глазах убийств протестующих оппозиционеров в Ираке, Йемене, Бахрейне, Алжире, Марокко или в Саудовской Аравии.

Равным образом Times не осудила бомбежки Израилем мирных граждан в Газе и Ливане. И точно таким же образом газета хранила молчание по поводу бомбовых ударов американского правительства по гражданским лицам в Ираке, Афганистане или Пакистане.

Стремясь провести разницу между поддержкой интервенции в Ливии и развязанной Бушем неспровоцированной войны против Ирака, Times утверждает, что "прочная поддержка арабского мира выглядит абсолютно решающей" для того, чтобы придать легитимность новой американской военной авантюре в регионе.

Исходя из этого, Times восторженно отзывается о Совете по сотрудничеству стран Персидского залива (Gulf Cooperation Council,), союзе монархий под доминированием Саудовской Аравии, за его поддержку плана введения над Ливией зоны, свободной от полетов. Совет включает в себя Бахрейн и Оман, где полиция убила оппозиционных демонстрантов, не понеся за это никакого наказания, а также Саудовскую Аравию, где протесты запрещены под страхом смерти.

Все эти режимы, к которым апеллирует Times, являются диктатурами, ненавидимыми своими собственными народами.

Times говорит, что министры иностранных дел Лиги арабских государств должны последовать примеру Совета по сотрудничеству стран Персидского залива, замечая при этом, что если решение о введении свободной от полетов зоны будет принято, "Египет и некоторые другие страны, члены Лиги арабских государств, располагают военными ресурсами, чтобы принять участие [в этой операции]". Это может привести к самым зловещим последствиям. Египетские военные были основой диктатуры Мубарака и продолжают править Египтом после его отставки, действуя в качестве сторожевого пса для египетских капиталистов, а также для их империалистических хозяев.

Вовлечение Египта в процесс контроля над свободной от полетов зоны в Ливии означало бы создание прямого оперативного контакта с Пентагоном, обеспечение египетских военных дополнительными ресурсами и усиление их на фоне неизбежной конфронтации с египетскими рабочими и крестьянами.

Хотя редакционная статья неоднократно с одобрением говорит о ливийских повстанцах, она совершено не рассматривает вопрос о внутренней неоднородности сил, противостоящих Каддафи. Здесь, с одной стороны, угнетенные рабочие и крестьяне, движимые ненавистью к деспотическому режиму. С другой — представители и лидеры того, что еще несколько недель назад было частью правительства Каддафи и его окружения. Именно среди этих последних элементов наиболее настойчиво звучат призывы к империалистической интервенции.

Среди повстанческих сил распространено недоверие по отношению к империалистическим державам и их маневрам, направленным на обеспечение политического влияния и доступа к ливийской нефти. Один из представителей повстанцев Иман Бугайгис (Iman Bugaighis) сказал газете Guardian : "Молодежь не хочет военной интервенции. Революционный совет принял это во внимание. Мы, арабы, имеем скверную историю длительных иностранных военных интервенций. Люди думают об этом как о вторжении".

Реакционная Times делает следующий вывод: "Было бы катастрофой, если бы полковник Каддафи удержался у власти путем истребления собственного народа". Однако каким образом остаются у власти марионетки США вроде Малики в Ираке и Карзая в Афганистане? Times не использует термин "катастрофа" применительно к будущему Саудовской монархии, где отрубание головы остается стандартным способом расправы с политической оппозицией, в особенности представляющей наиболее угнетенные слои.

Какова подлинная роль американского империализма в ливийских событиях? После десятилетия заигрываний с Каддафи в обмен на прибыльные нефтяные концессии и контракты, Соединенные Штаты использовали массовое движение, начавшееся 15 февраля в Бенгази, для того, чтобы превратить его в предлог для интервенции империалистических держав.

Силы специального назначения, военные суда и боевые самолеты десятка стран уже начали постоянно нарушать территориальный суверенитет Ливии, сначала для "спасения" граждан разных государств, оказавшихся под угрозой из-за перестрелок, затем для предполагаемого предоставления гуманитарной помощи ливийским гражданским лицам.

Далекие от того, чтобы стремится к снижению числа возможных жертв, империалистические державы разжигали гражданскую войну, подталкивая силы восставших к тому, чтобы предпринять наступление по пустыне в сторону хорошо укрепленных пунктов, остающихся под контролем Каддафи, таких как Сирт и Триполи. Кровавая бойня, неизбежная в подобных столкновениях, где принимают участие гражданские лица без военной подготовки, становится предлогом для кампании в СМИ по продвижению идеи военной интервенции США и НАТО.

Со стороны Times и других адвокатов атаки на Ливию силами США и НАТО не видно попыток разобраться с противоречиями в их собственных аргументах. Беспорядки охватили Северную Африку и Ближний Восток, и в каждом случае, за исключением Ливии, империалистические державы брали сторону оказавшихся в осаде правых режимов.

Агрессивное отношение к Ливии диктуется, однако, экономическими интересами и геополитическими стратегическими соображениями, которые не имеют ничего общего с человеческими правами ливийского народа. Если бы Соединенные Штаты и европейские державы, в конечном итоге, пришли к выводу, пусть и к собственной досаде, что их угрозы военной интервенции не ко времени и плохо подготовлены, они немедленно вернулись бы к тому, чтобы снова начать дела с Каддафи.

Ни в Ливии, ни в любой другой части мира свержение местных диктаторов — которые правят, в конечном итоге, с согласия империализма, — не может быть передано в руки военных машин Соединенных Штатов и Европы.

Как Маркс и Энгельс настаивали на заре социалистического движения: освобождение рабочего класса может быть делом только самого рабочего класса.

Смотри также:
Ливия и банкротство арабского национализма
(1 марта 2011 г.)
Падение Хосни Мубарака
( 14 февраля 2011 г.)
Соединенные Штаты, Египет и борьба за социалистическую революцию
( 5 февраля 2011 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site