Hvorfor forbereder USA seg på atomkrig med Russland og Kina?

Av Andre Damon
24 August 2019

Etter å ha trukket seg fra INF-milepæltraktaten om mellomdistansemissiler [Intermediate Range Nuclear Forces], har USA rast avgårde med sine forberedelser for å utkjempe en atomkrig med Kina eller Russland, eller mot begge parter, ved å teste og lagre farlige nye våpen i et atomart våpenkappløp.

I et intervju med Fox News sa forsvarsminister Mark Esper at USAs militær endrer sitt fokus fra «lavintensitetskonflikter», slike som krigen i Afghanistan, til «høyintensitetskonflikter mot konkurrenter som Russland og Kina».

USA tester en bakkelansert Tomahawk-cruisemissil, av typen som var bannlyst under INF-traktaten

Nøkkelen til å utkjempe slike «høyintensitetskonflikter» er USAs arsenal av atomvåpen, som Esper kalte «strategiske styrker».

«Våre strategiske styrker er et vesentlig avskrekkingsmiddel for atomkrig. Jeg tror en sterk, pålitelig, kapabel, beredt avskrekking er dét som i utgangspunktet forhindrer at atomkrig skjer,» sa han.

I det orwellske språket til «forsvars»-departementet oppnås det å bevare «fred» ved å utvide Amerikas «avskrekking», som er et annet navn på de helvetes-atomvåpnene som kan drepe milliarder av mennesker i løpet av en time.

Esper gjorde ingen hemmelighet av hvem han søker å «avskrekke», og sa at «Kina er den viktigste prioriteringen for dette departementet». Han hevdet at Kina prøver å «skyve ut USA» fra «Indiske-Stilehavs-teateret».

Styrker fra US Air Force utfører forseglingssjekk på sine gassmasker under undervisning for kjemisk, biologisk og nukleært forsvar [Foto: US Air Force]

Begrepet «teater» ble definert av militærteoretikeren Carl Clausewitz som «en del av det rommet der det rår krig». Esper mener Indiske-Stillehavsregionen – som er hjemstavn for mer enn halvparten av verdens befolkning – og, som en overraskelse for områdets innbyggere, er et militært «teater» og til og med et som USA visstnok har hevd på, til tross for at det befinner seg på den andre siden av verden.

Men for å sikre denne angivelig gudegitte retten til dominans over Asia, gjør nå USA – det eneste landet som har brukt atomvåpen, under den andre verdenskrigen – aktive forberedelser for å omringe hele det kinesiske fastlandet med atomvåpenkapable missiler.

Missiler som kunne rekke det kinesiske fastlandet, fra utplasseringer som Japan og Sør-Korea, var forbudt under INF-traktaten, som USA trakk seg ut av tidligere i år.

Esper sier at USA nå trenger «å være beredt til å slå til på mellomdistansenivå» for å «avskrekke dårlig kinesisk opptreden», som om han snakket om å disiplinere et barn, og ikke om å ødelegge et land med nesten 1,4 milliarder mennesker.

USA går i full-fart-frem med utplasseringen av nye missiler. Pentagon sa på mandag at de hadde testet et bakke-lansert Tomahawk-missil, som ville ha vært forbudt under INF-traktaten om mellomdistansemissiler.

Tidligere denne måneden sa Esper at han ønsket å begynne utplasseringen av mellomdistansemissiler nært Kina, i løpet av «måneder». Når konvensjonelle missiler først er utplassert, vil de med atomstridshoder uunngåelig følge etter.

INF-traktaten ble signert den 8. desember 1987, mellom president Ronald Reagan og den sovjetiske statssjefen Mikhail Gorbatsjov, etter langvarige våpenkontrollforhandlinger. Traktaten forbød utplasseringen av landbaserte ballistiske og cruisemissiler med en rekkevidde mellom 500 og 5 500 kilometer.

Traktaten håndhevet eliminering av mellomdistansemissiler for USA, Sovjetunionen og dens etterfølgerstater.

Donald Trump smiler sammen med Nacy Pelosi, demokratenes leder i Representantens hus [Foto: US Air Force]

USA sa at de trakk seg fra INF-traktaten som svar på Russlands utvikling av missilet Novator 9M729, som er basert på det tidligere bakkeutskutte cruisemissilet SSC-X-4, som USA hevdet krenket traktaten. Til tross for at Russland inviterte USA til å inspisere sine anlegg for missilproduksjon, var ikke USA i stand til å underbygge anklagene som nominelt førte til at de avviste traktaten.

Samtidig som USA nå stepper opp sine planer om å utvikle nye atomvåpen, masselagrer det amerikanske militæret konvensjonelle våpen.

«Pentagon har blåst opp utleggene for vesentlig å øke mengden anskaffelser av avanserte våpen, til bruk i en krig mot en jevnbyrdig konkurrent,» skrev Roman Schweizer i en forskningsrapport referert av Defense One.

Han bemerket at forsvarsdepartementet la til $ 20 milliarder for utlegg til «high-end-våpen: $ 12,7 milliarder for Lockheed, $ 6,2 milliarder for Raytheon og $ 1,2 milliarder for Boeing».

Pentagons løsslupne utlegg ble muliggjort av kongressdemokratene, som stemte overveldende for militærbudsjettet på $ 738 milliarder [NOK 6,62 billioner] som Trump-administrasjonen krevde – det største Pentagon-budsjettet i amerikansk historie.

Faktisk ble fundamentene for Trumps atomare oppbygging lagt av Obama-administrasjonen, som igangsatte et «multi-billioner»-program for nukleær «modernisering». Trump har bare utvidet dette grunnleggende programmet, utviklet det innen rammeverket av Pentagons doktrine om «strategisk konkurranse», og presser på for mindre, mer «anvendelige» atomvåpen.

Washington Post og New York Times, avisene for Trumps angivelige politiske opposisjon, er heia-gjenger [‘cheerleaders’] for den amerikanske militæroppbyggingen.

Tidligere denne måneden skrev Times-skribenten Bret Stephens en kronikk [‘op-ed’] med tittelen «USA trenger flere ‘nukes’» [The US Needs More Nukes], som klarte å fordømme Ronald Reagan for å ha vært myk mot Russland, for i utgangspunktet å ha inngått INF-traktaten.

Times førte deretter et brev til redaktøren som irettesatte Stephens krigshissing, fra Robert Dodge, representant for Physicians for Social Responsibility Los Angeles – Leger for sosialt ansvar, LA.

«Nei, USA trenger ikke nye ‘nukes’,» skrev Dodge. «Nye vitenskapelige studier har vist at det gamle paradigmet med gjensidig sikret ødeleggelse, eller MAD [‘Mutual Assured Destruction’; betydning; gal], har blitt dreid om til SAD, sikret selv-ødeleggelse [Self-Assured Destruction’; betydning: trist], og inviterer til global hungersnød fra katastrofale klimaendringer etter bare en mindre regional atomkrig. Selv uten gjengjeldelsesslag er vår egen skjebne beseglet. Det er ingen vinnere.»

Dodges kommentarer kom samtidig med publiseringen denne måneden av en ny studie som fastslo at en atomkrig mellom USA og en jevnbydig atommakt – i dette tilfellet Russland – ville resultere i en atomar vinter.

Studien, publisert i Journal of Geophysical Research: Atmospheres [Journal over geofysisk forskning: Atmosfærer] konkluderte: «Planeten ville bli kaldere på grunn av den enorme mengden røyk generert av branner antent av atomeksplosjonene – røyken ville omslutte hele planeten i årevis, og stenge solyset ute.»

USAs handlinger utløser et globalt våpenkappløp, med potensielt ukalkulerbare konsekvenser. Den kinesiske presidenten Xi Jinping og den russiske presidenten Vladimir Putin, som i fjor sa at enhver som lanserte et atomvåpenangrep mot Russland, vil gå til «helvete», responderer på de amerikanske truslene med sine egne militæroppbygginger.

Tidligere denne måneden ble syv mennesker drept da et russisk nukleærdrevet cruisemissil feilfungerte og eksploderte, i den andre russiske nukleærkatastrofen i løpet av én måned.