Las tensiones de guerra aumentan tras el asesinato israelí de un destacado científico iraní

por Bill Van Auken
2 diciembre 2020

El principal físico nuclear de Irán, el Dr. Moshen Fakhrizadeh, fue enterrado el lunes, tres días después de su asesinato, perpetrado por Israel con el apoyo de Washington.

Este acto criminal de terrorismo de Estado ha aumentado drásticamente las tensiones en la región, que era precisamente el objetivo del asesinato. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, todavía está tratando de revocar los resultados de las elecciones estadounidenses, con aproximadamente 50 días para el día de la inauguración. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se enfrenta a la probable disolución de la Knesset esta semana y a nuevas elecciones en condiciones en las que ha sido acusado de corrupción. Ambos ven una nueva guerra en el Medio Oriente como un medio para promover sus respectivos intereses políticos internos.

Escena del asesinato del científico iraní Mohsen Fakhrizadeh [Fotografía: Agencia de Noticias Fars vía AP]

El Pentágono ha sido acumulando fuerzas ofensivas estadounidenses en la región, enviando tanto un escuadrón F-16 de Alemania como bombarderos estratégicos B-52 de Estados Unidos. El USS Nimitz Carrier Strike Group recibió la orden de ingresar al Golfo Pérsico.

Por su parte, Israel continúa con sus provocativos ataques contra objetivos conectados con Irán dentro de Siria. El jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Aviv Kochavi, visitó las unidades israelíes en la frontera entre los Altos del Golán ocupados y Siria durante el fin de semana y les dijo: “Nuestro mensaje es claro. Continuaremos operando con fuerza según sea necesario contra el atrincheramiento iraní en Siria y nos mantendremos en alerta máxima por cualquier beligerancia contra nosotros”.

Si bien ni Washington ni Tel Aviv se han atribuido formalmente la responsabilidad por el asesinato de Fakhrizadeh, la autoría de este crimen no está en duda.

El New York Times y otros medios han citado a varios funcionarios de inteligencia estadounidenses e israelíes que confirman que el asesinato fue obra del Mossad, la agencia de inteligencia israelí, responsable de asesinatos terroristas estatales similares de cinco científicos iraníes entre 2010 y 2012.

Hablando bajo condición de anonimato con el Times, un funcionario de inteligencia israelí involucrado en la preparación del asesinato declaró que "el mundo debería agradecer a Israel" por asesinar al científico, con el argumento de que su conocimiento representaba una amenaza.

El gobierno israelí ha acusado a Fakhrizadeh de dirigir un estudio sobre la viabilidad de que Irán construya un arma nuclear. Tanto la agencia de inspección atómica de las Naciones Unidas como la inteligencia estadounidense concluyeron que el presunto programa se terminó en 2003. Teherán ha negado haber buscado armas nucleares, insistiendo en que su programa nuclear es estrictamente para fines civiles.

El ministro de inteligencia israelí, Eli Cohen, afirmó en una entrevista con la Radio del Ejército de Israel que no sabía quién era el responsable del asesinato de Fakhrizadeh, pero denunció a los gobiernos europeos que lo condenaron por "enterrar la cabeza en la arena". Añadió: “Su salida del mundo contribuyó a Oriente Medio y al mundo entero. Cualquiera que participe activamente en la creación de un arma nuclear es un hombre muerto que camina”.

El reconocimiento más grotesco de la responsabilidad israelí provino del derechista Jerusalem Post, que refleja la política de Netanyahu. Comparó el asesinato con el asesinato por la mafia en 1985 del jefe del crimen de Nueva York Paul Castellano, declarando que mostró "el poder de los responsables" y que "cualquier iraní vinculado al programa nuclear puede ser encontrado y asesinado". No se podría pedir un reconocimiento más claro del carácter criminal del estado sionista.

El asesinato se produjo apenas una semana después de las conversaciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en Israel con el gobierno de Netanyahu y un posterior viaje sin previo aviso con Netanyahu a la ciudad de Neom en el Mar Rojo para consultas con el gobernante de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohammed bin Salman. El enfoque de la gira de Pompeo, realizada en lo que aparentemente es el período de "pato cojo" entre las elecciones estadounidenses y la inauguración, fue solidificar el eje antiiraní entre Washington, Tel Aviv y las reaccionarias monarquías petroleras sunitas lideradas por la Casa de Saud. Es inconcebible que el inminente asesinato de Fakhrizadeh no haya sido discutido y aprobado en el curso de estas conversaciones.

El acto de terrorismo de estado también sigue a la revelación de que Trump se reunió con su gabinete de seguridad nacional el 12 de noviembre para proponer un ataque contra la principal instalación nuclear iraní en Natanz, utilizando como pretexto el aumento de las existencias de Irán de uranio poco enriquecido, que no es ni una violación de cualquier derecho internacional ni evidencia de que esté persiguiendo una bomba. Si bien los principales asesores del presidente de los Estados Unidos supuestamente lo convencieron de que no lanzara un crimen de guerra tan infame, es evidente que su administración continúa buscando una provocación que justifique la guerra.

El asesinato, además de provocar airadas manifestaciones espontáneas en varias ciudades, también ha puesto de manifiesto las divisiones políticas dentro del sistema gobernante burgués-teocrático del país. El presidente Hassan Rouhani y el ministro de Relaciones Exteriores Zarif han instado a la moderación, esencialmente adoptando un enfoque de "espera a Biden", con la esperanza de que una administración demócrata entrante se reincorpore al acuerdo nuclear de 2015 derogado unilateralmente por Trump hace dos años y levante las devastadoras sanciones económicas impuestas por la campaña de "máxima presión" de Washington para el cambio de régimen.

Biden, significativamente, no ha criticado el asesinato estatal del científico iraní. También ha indicado que condicionaría la reincorporación al acuerdo nuclear a obtener más concesiones de Irán, incluida la producción de misiles. Los funcionarios iraníes han declarado que pueden hacer sus propias demandas, incluida una compensación por los efectos devastadores del régimen ilegal de sanciones de Estados Unidos.

Otras secciones del estado iraní han pedido acciones de represalia rápidas. El Parlamento votó a favor de una resolución para retirarse de la parte del acuerdo nuclear que permite a los inspectores de la ONU del OIEA acceder a las instalaciones nucleares de Irán. El diario Kayhan, cuyo editor en jefe es nombrado por el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, pidió el domingo a Irán que tome represalias por el asesinato con un ataque a la ciudad portuaria israelí de Haifa. Con las elecciones presidenciales programadas para el próximo año, estas divisiones probablemente se profundizarán.

También el lunes, funcionarios y medios iraníes proporcionaron una nueva versión del asesinato de Fakhrizadeh, afirmando que había sido asesinado por un nuevo sistema de armas israelí, una ametralladora de control remoto dirigida desde un satélite, sin asesinos físicamente en el lugar donde se encontraba su coche fue atacado.

Anteriormente, los medios estatales habían informado que el vehículo de Fakhrizadeh había sido detenido por la explosión de una bomba estacionada en un camión estacionado que transportaba madera y luego atacado por 12 asesinos que esperaban disparando armas automáticas, uno de los cuales arrastró al científico de su automóvil y entregó un golpe de gracia para asegurarse de que estaba muerto.

No se ha proporcionado ninguna explicación del cambio en el relato del asesinato. Claramente, el asesinato del principal científico de Irán, que había sido blanco de Netanyahu públicamente hace dos años, representó un grave fallo de seguridad. Si la primera versión del asesinato fuera cierta, la historia de la ametralladora a control remoto podría ser un intento de desviar las críticas de este fracaso y explicar el hecho de que ninguno de los atacantes ha sido capturado En condiciones en las que existe una creciente ira por las condiciones sociales cada vez más desesperadas creadas por el régimen de sanciones de EE. UU. y el mal manejo estatal de la pandemia de COVID-19, con una nueva ronda de huelgas y protestas en desarrollo, el gobierno no puede permitirse el lujo de parecer débil.

El peligro de que la administración Trump explote el asesinato o incluso más provocaciones para lanzar una nueva guerra en el Medio Oriente fue planteado por dos exjefes del aparato de seguridad militar de Estados Unidos.

Apareciendo en el programa de NBC News “Meet the Press” el domingo, el expresidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullens (retirado) señaló la reciente purga de altos funcionarios civiles en el Pentágono y su reemplazo por leales a Trump y de extrema derecha anti-Ideólogos iraníes.

Dijo que “es bastante difícil pensar que en el transcurso de 50 o 60 días puedes hacer algo constructivo, pero puedes hacer algo que es realmente destructivo. Y hace una semana hubo ciertos —muchos— informes de los medios de comunicación de que había un debate sobre la acción contra Irán específicamente. Según los informes, el presidente, fue rechazado. Pero me preocuparía que esos problemas sigan surgiendo".

Por su parte, el exdirector de la CIA John Brennan, quien describió el asesinato de Fakhrizadeh como un "acto de terrorismo patrocinado por el estado", expresó preocupaciones similares en una entrevista de NBC el lunes. Refiriéndose a la reorganización en el Pentágono, Brennan dijo: "Todos deberíamos estar preocupados por eso ... Durante las próximas semanas que Trump permanece en la Casa Blanca, no sé qué podría haber planeado para usar al ejército en el frente doméstico o en el ámbito internacional".

Brennan no explicó lo que quiso decir con el uso del ejército "en el frente interno". Sin embargo, el despido por parte de Trump del secretario de Defensa Mark Esper y su reemplazo por un excoronel de las Fuerzas Especiales, Christopher Miller, se debió en gran parte a la ira del presidente de los Estados Unidos por el hecho de que Esper no apoyó el llamado de Trump en junio pasado para invocar la Ley de Insurrección y desplegar a tropas del ejército en las calles de todo el país para reprimir las manifestaciones de violencia contra la policía.

Continúa la amenaza de que Trump pueda explotar un conflicto militar provocado con Irán como justificación para llevar a cabo tales planes de ley marcial y la anulación de las elecciones estadounidenses. Mientras tanto, las fuerzas impulsoras de la guerra y la dictadura, que se encuentran en la crisis insoluble del capitalismo estadounidense y mundial, solo se intensificarán, sin importar quién ocupe la Casa Blanca después del 20 de enero.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 1 de diciembre de 2020)

 

El autor también recomienda:

Destacado científico asesinado mientras Israel y Estados Unidos organizan provocaciones de guerra contra Irán
[30 noviembre 2020]

En medio de su complot golpista electoral, Trump amenaza con una guerra catastrófica contra Irán
[19 noviembre 2020]

¿Está Trump planeando una guerra contra Irán?
[16 noviembre 2020]

Pompeo intensifica sus amenazas de guerra contra Irán en viaje a Israel
[21 noviembre 2020]