La disputa sobre la Corte Suprema profundiza la crisis política en torno a las elecciones estadounidenses

por Patrick Martin
22 septiembre 2020

La muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg, miembro de alto rango de la Corte Suprema alineada con el Partido Demócrata, ha exacerbado los conflictos políticos en los Estados Unidos, con el presidente Trump y el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, amenazando con llenar la vacante con un nominado de ultraderecha antes de las elecciones del 3 de noviembre.

Trump anunció el sábado que nominaría a una jurista para el escaño disponible en la Corte Suprema, citando como posibles opciones a dos católicos de ultraderecha que son conocidos oponentes de la decisión Roe v. Wade que legalizó el aborto: la jueza Amy Coney Barrett de Indiana y la jueza Barbara Lagoa de Florida, una cubanoamericana.

Los funcionarios de la Casa Blanca indicaron que una nominación podría llegar con extraordinaria rapidez, tan pronto como el miércoles, para cumplir con un cronograma de audiencias ante el Comité Judicial del Senado y un debate en el Senado y voto de confirmación antes del día de las elecciones.

Los demócratas se quejaron del descarado cinismo político de McConnell, quien bloqueó incluso una audiencia en 2016 sobre la nominación de Merrick Garland por el presidente Barack Obama para cubrir la vacante creada por la repentina muerte del líder del bloque de derecha en el tribunal superior, Antonin Scalia.

El líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell de Kentucky camina hacia el piso del Senado, el 14 de septiembre de 2020, en el Capitolio de Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Hace cuatro años, McConnell se burló de que el pueblo estadounidense tenía derecho a decidir sobre cubrir la vacante de la corte a través de sus votos en las elecciones presidenciales, que estaban a nueve meses. Ahora, con solo seis semanas antes del día de las elecciones, y después de que ya haya comenzado la votación anticipada y por correo, está presionando para que el Senado confirme inmediatamente a un candidato de Trump, al diablo con la gente.

Hay varias consideraciones involucradas en el impulso para llenar la vacante de Ginsburg lo más rápido posible. Trump y McConnell calculan que la perspectiva de asegurar una mayoría de ultraderecha de 6-3 en la corte, probablemente suficiente para revertir la decisión Roe v. Wade, podría movilizar a los votantes fundamentalistas cristianos detrás de una campaña electoral republicana que se ha debilitado.

Trump sigue al demócrata Joe Biden en la mayoría de las encuestas, a nivel nacional y en los estados clave en el “campo de batalla” que decidirán la contienda en el Colegio Electoral. Wall Street y gran parte de las corporaciones estadounidenses han brindado su apoyo a Biden, quien ha recaudado mucho más efectivo de campaña que Trump y está dominando las vías aéreas justo cuando comienza la votación anticipada en muchos estados.

Los republicanos del Senado también corren el peligro de perder su estrecha mayoría de tres votos en la cámara alta, con los republicanos en el puesto a la zaga en las encuestas en Arizona, Colorado, Iowa, Carolina del Norte y Maine, y solo por un estrecho margen en media docena de otros estados. mientras que solo un demócrata, en Alabama, está en grave peligro.

La composición del tribunal superior podría desempeñar un papel importante en la decisión de las disputas que surjan de las elecciones en sí. Una mayoría de derecha de 6-3 sería un escenario mucho más favorable para Trump si desafía las boletas por correo o hace algún otro esfuerzo legal, inspirado en la decisión de 2000 Bush v. Gore, para cerrar el conteo de votos y tener él mismo declaró el ganador.

Ya se han presentado más de 200 demandas federales sobre varios aspectos de las elecciones en 45 estados, y se espera que algunos de estos temas lleguen a la Corte Suprema para su decisión antes del 3 de noviembre. “No podemos permitir que el día de las elecciones llegue y se vaya y con una corte de 4-4”, dijo el senador republicano Ted Cruz de Texas. "Nos arriesgamos a una crisis constitucional".

Además, solo dos semanas después de las elecciones, la Corte Suprema escuchará un desafío a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio presentado por un grupo de fiscales generales estatales republicanos. Si Ginsburg es reemplazado por un juez conservador, la decisión 5-4 que mantuvo la constitucionalidad de Obamacare en 2012 bien podría ser revocada.

El carácter reaccionario y antidemocrático del esfuerzo de Trump-McConnell para establecer el dominio de la derecha indiscutible de la Corte Suprema ha producido una indignación popular generalizada. Miles de personas acudieron en masa al Capitolio en Washington para presentar sus respetos a Ginsburg, y las encuestas de opinión muestran una abrumadora oposición pública a que Trump nomine a alguien para un puesto vitalicio en la corte en vísperas de una elección en la que bien podría ser expulsado del cargo.

La respuesta del liderazgo del Partido Demócrata en Washington, sin embargo, es una combinación de cobardía e impotencia. Le agitan los puños a Trump, pero tienen mucho más miedo de las consecuencias de cualquier apelación directa a la hostilidad popular hacia este odiado gobierno de derecha.

Esta actitud encontró expresión en una inusual conferencia de prensa del domingo por la noche a cargo del líder de la minoría del Senado, Charles Schumer, y la representante Alexandria Ocasio-Cortez. El "senador de Wall Street", como se conoce a Schumer, y la profesa socialista demócrata Ocasio-Cortez nunca antes habían hecho causa común.

Se reunieron para denunciar el plan de McConnell de realizar una votación de confirmación sobre el candidato de Trump para llenar la vacante de Ginsburg, advirtiendo de una amenaza masiva a los derechos básicos del pueblo estadounidense. Trump nombraría un juez comprometido con anular los derechos reproductivos, los derechos laborales, los derechos civiles, los derechos al voto, los derechos de las personas LGBTQ, incluido el matrimonio homosexual, y volvería atrás el reloj, declararon.

Todo esto es perfectamente cierto, pero lo que los dos demócratas se propusieron hacer al respecto fue ... nada. Instaron a los espectadores a llamar, escribir y enviar correos electrónicos a sus senadores, en particular a los senadores republicanos en los estados en disputa.

McConnell tiene una mayoría de 53-47 en el Senado, y dos republicanos ya han anunciado su oposición a una votación de confirmación antes de las elecciones. “Solo necesitamos dos senadores más”, dijo Schumer. “Necesitamos decirle a Mitch McConnell que está jugando con fuego”, agregó Ocasio-Cortez.

“Si el líder McConnell y los republicanos del Senado avanzan con esto, entonces nada está fuera de la mesa para el próximo año”, dijo Schumer. "No hay nada fuera de la mesa". Esta bravuconería es reveladora. Schumer amenaza con consecuencias en 2021, admitiendo efectivamente que nada se puede hacer antes de las elecciones y la instalación de un nuevo Congreso y presidente, excepto apelar a un puñado de senadores republicanos "influenciables".

Si los demócratas hicieran un llamado a una manifestación masiva en Washington para oponerse al esfuerzo de Trump-McConnell para llenar la vacante de la Corte Suprema en vísperas de las elecciones, saben muy bien que acudirían masas de gente. Eso es, por supuesto, exactamente por qué no lo hacen. Tienen mucho más miedo de las fuerzas sociales que se desencadenarían con tal llamamiento que de cualquier ataque que Trump y los republicanos hagan a los derechos democráticos de los trabajadores.

Particularmente significativo es el papel servil de Ocasio-Cortez, miembro de los Socialistas Demócratas de Estados Unidos, quien ha sido glorificado por los grupos pseudoizquierdistas como prueba de que su política de empujar al Partido Demócrata hacia la izquierda puede transformar a este capitalista de derecha. partido en un instrumento para el cambio social progresivo.

Un periodista le preguntó a Ocasio-Cortez sobre la posibilidad de acusar a Trump por segunda vez en un esfuerzo por bloquear el voto de confirmación del Senado (según las reglas del Senado, un voto de acusación de la Cámara obliga a un juicio en el Senado que tiene prioridad sobre todos los demás asuntos). Ella respondió dócilmente que el juicio político "depende del liderazgo demócrata", es decir, Nancy Pelosi y Steny Hoyer, ambos defensores acérrimos de las grandes empresas y el establecimiento político estadounidense.

El desempeño de los demócratas ha sido tan patético que incluso uno de sus acólitos habituales de los medios, el analista legal de CNN Jeffrey Toobin, estaba horrorizado. Comentó el domingo por la noche que incluso si los demócratas ganan el control del Senado y toman la Casa Blanca, la pregunta es, "¿seguirán siendo los chivos expiatorios de McConnell?" Ese ha sido su papel desde que Trump asumió el cargo, admitió.

La enumeración de Schumer y Ocasio-Cortez de los derechos que estarían en peligro si se le permite a Trump proceder con su tercera nominación de un juez de la Corte Suprema solo subraya el carácter extremadamente atenuado de la democracia estadounidense. ¿Cómo es posible que los derechos de decenas de millones de personas —trabajadores, negros, gays, mujeres, inmigrantes— puedan verse amenazados por un juez, dos senadores o incluso un presidente?

Estos derechos se ganaron en luchas llevadas a cabo durante muchas décadas y en las que participaron millones y millones de trabajadores. Sin embargo, ahora, admiten los demócratas, penden de un hilo.

El flagrante esfuerzo de Trump y McConnell para manipular la Corte Suprema subraya el carácter fraudulento de la democracia estadounidense. El propio Trump ocupa la Casa Blanca solo por el sistema antidemocrático de Colegio Electoral, habiendo perdido el voto popular por más de tres millones.

El Senado es en sí mismo completamente antidemocrático, con California (población de casi 40 millones) y Wyoming (población de menos de 600.000) con dos senadores cada uno. Los republicanos de McConnell tienen una mayoría de 53 a 47, pero los senadores republicanos representan apenas el 40 por ciento de la población estadounidense.

Y luego está la Corte Suprema misma: nueve jueces no electos, con escaños de por vida, todos de universidades de la Ivy League de clase alta, todos elegidos a través de un proceso que asegura que cada uno es un defensor acérrimo del sistema capitalista y estadounidense. imperialismo.

La intensidad del conflicto que se desata dentro de la élite gobernante de Estados Unidos y los ataques abiertos a los principios democráticos y la legalidad constitucional por parte de Trump en particular, han llevado incluso a los comentaristas de los medios burgueses a expresar su preocupación. Así, Dan Balz del Washington Post escribió el domingo: “Dependiendo del resultado de las elecciones y de la resolución de quién ocupa el escaño de Ginsburg, la batalla podría expandirse fácilmente a un debate aún más cargado sobre si el tribunal superior habla por y representa las opiniones de la mayoría de los estadounidenses o incluso si el sistema democrático de gobierno en general se ha vuelto antidemocrático".

Detrás de la desintegración de la democracia estadounidense está la profundización de la crisis social. Decenas de millones están sin trabajo como resultado de la pandemia, que ha infectado a siete millones y ha matado a 200.000 estadounidenses. Un millón de personas enfrentan una ejecución hipotecaria inminente. Millones de personas han sido excluidas de los beneficios federales extendidos por desempleo y enfrentan un corte completo de todo apoyo a los ingresos.

Ninguno de los partidos capitalistas habla por los trabajadores, que son la gran mayoría de la población. Los demócratas saludan a los sindicatos, la policía industrial corrupta de las corporaciones, como si representaran a los trabajadores. Trump prescinde de esa pretensión, ofreciéndose como un Führer estadounidense que supuestamente defenderá los intereses de los trabajadores librando una guerra económica contra China, México y Europa.

La alternativa para la clase trabajadora es luchar contra la fuente real de todos los ataques al empleo, el nivel de vida y los derechos democráticos: el sistema de ganancias capitalista. Esto significa una ruptura con el sistema bipartidista capitalista y la construcción de un movimiento político independiente de masas de trabajadores para luchar por un programa socialista. Esta es la política impulsada por el Partido Socialista por la Igualdad y nuestros candidatos presidenciales y vicepresidenciales de 2020, Joseph Kishore y Norissa Santa Cruz.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 21 de septiembre de 2020)