Otra difamación antirrusa del New York Times

por Patrick Martin
30 junio 2020

Otro fin de semana, y otro informe sensacional y sin hechos probados, en primera plana en el New York Times, tenía como objetivo retratar al gobierno ruso como el foco de todo el mal en el mundo.

La portada del sábado del Times publicó un artículo titulado: "Los rusos ofrecieron recompensas a los afganos para matar a las tropas estadounidenses, dicen los funcionarios". Un titular subordinado indicaba el objetivo secundario de la última explosión: "La administración Trump ha pasado 3 meses debatiendo la respuesta".

Por lo tanto, el artículo tiene varios propósitos políticos: incitar una fiebre de guerra contra Moscú y denunciar a la administración Trump por su supuesta reticencia a confrontar a Rusia y al presidente Vladimir Putin.

Las fuerzas del ejército de los Estados Unidos en Afganistán. (Crédito de la imagen del ejército de EE.UU. Flickr)

El artículo sirvió para indicar a los medios estadounidenses en su conjunto que intensificaran su propaganda para convencer al pueblo estadounidense de considerar a Rusia como un enemigo mortal y condicionarlos a apoyar la guerra con un país que posee el segundo mayor arsenal de armas nucleares en el planeta.

Además, a medida que las encuestas de Trump caen en picado debido a su manejo desastroso de la pandemia COVID-19 y las amenazas violentas contra los manifestantes pacíficos, un objetivo principal del resurgimiento renovado de los medios de comunicación de la campaña contra Rusia tiene como objetivo desviar la creciente oposición popular en una dirección de guerra.

En este punto de un comentario, sería apropiado revisar las afirmaciones de hecho en el artículo del Times y refutar cualquier distorsión. Pero en este ejemplo en particular, no hay un sustrato fáctico, por dudoso que sea, abordar. El artículo de 1.500 palabras, que contiene no menos de tres subtítulos (Charlie Savage, Eric Schmitt y Michael Schwirtz), no aduce un solo hecho para respaldar su reclamo de dinero de sangre del Kremlin.

En cambio, el artículo informa las opiniones de altos funcionarios del aparato de inteligencia militar de EE. UU. —sin nombre, por supuesto— como si fueran hechos, comenzando con: "Los funcionarios de inteligencia estadounidenses han concluido que una unidad de inteligencia militar rusa ofreció en secreto recompensas a militantes vinculados con los talibanes por matar a las fuerzas de la coalición en Afganistán, incluido el ataque a las tropas estadounidenses ... "

Esto es seguido por un párrafo que comienza con las palabras inimitables, "Estados Unidos concluyó", en el que el funcionario de la CIA que dicta a sus taquígrafos del Times tiene la autoridad de los 330 millones de habitantes de este país.

El tercer párrafo afirma que Trump y otros altos funcionarios fueron informados sobre la supuesta operación rusa y discutieron cómo responder, una revelación atribuida a los mismos "funcionarios". El artículo continúa, atribuyendo sus afirmaciones en la misma línea:

· "Los funcionarios familiarizados con la inteligencia ..."

· "Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato ..."

... se decía que los funcionarios confiaban en la inteligencia ... "

· "Algunos funcionarios han teorizado ..."

· "Los funcionarios informados sobre el asunto dijeron ..."

Quizás la oración más específica se refiere a lo que estos informantes no identificados no dijeron: "Los funcionarios no describieron la mecánica de la operación rusa, como cómo se seleccionaron los objetivos o cómo el dinero cambió de manos".

Esta es una omisión particularmente significativa, dado que solo 20 estadounidenses murieron en Afganistán en todo 2019, muchos de ellos asesinados por los soldados afganos que estaban entrenando o por atacantes suicidas, ninguno de los cuales podría describirse creíblemente como motivado por el deseo que Recibe el oro de Moscú.

El artículo admite que "no estaba claro qué asesinatos estaban bajo sospecha". En otras palabras, esta es una supuesta conspiración para cometer un asesinato en el que no se han identificado víctimas. Esto es conveniente, ya que permite al Times evadir el espinoso problema de nombrar nombres y atribuir cualquier muerte específica a una conexión rusa.

El artículo señala las negaciones planas del gobierno ruso y los talibanes (cuyos combatientes, después de librar una guerra contra los invasores estadounidenses durante 18 años por motivos religiosos y nacionalistas, supuestamente se han convertido en mercenarios rusos), así como la negativa de cualquier representante oficial de la CIA, el Pentágono, el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional para comentar.

Posteriormente, la Casa Blanca negó rotundamente el reclamo con mayor carga política en el artículo: que Trump había sido informado sobre la supuesta conspiración rusa y no había hecho nada al respecto. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, emitió una declaración declarando: "El director de la CIA, el asesor de seguridad nacional y el jefe de personal pueden confirmar que ni el presidente ni el vicepresidente fueron informados sobre la supuesta inteligencia de recompensa rusa".

Esta negación obtuvo la confirmación de una fuente hostil a la Casa Blanca: la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, una de las "pandilla de ocho" líderes del Congreso a quienes las agencias de inteligencia informan regularmente sobre las operaciones y cuestiones más delicadas. Mientras denunciaba a Trump por no hacer nada para responder al supuesto ataque ruso, Pelosi dijo que ella misma no había sido informada al respecto.

Es difícil discutir con la evaluación emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, que escribió:

"Esta planta poco sofisticada ilustra claramente las bajas capacidades intelectuales de los propagandistas de la inteligencia estadounidense que, en lugar de inventar algo más plausible, tienen que inventar estas tonterías".

Pero ni el apoyo fáctico totalmente inexistente para la cuenta del Times ni las posteriores negaciones generales ralentizaron la respuesta de los medios a esta bomba apestosa anti rusa.

En 24 horas, todo el continuo de los medios corporativos, desde los diarios locales hasta las principales cadenas de televisión, estuvo dominado por informes sobre la supuesta campaña rusa para matar soldados estadounidenses. El Washington Post, el Wall Street Journal, CNN y Fox News dijeron que habían confirmado el informe del Times, pero dado que solo publicaba las opiniones de funcionarios de inteligencia no identificados, esto prueba solo que los funcionarios expresaron las mismas opiniones a los otros medios de comunicación: de nuevo sin la más mínima justificación fáctica.

La protesta de los medios estuvo acompañada por demandas de los demócratas de que Trump explicara su presunto silencio de tres meses sobre el tema, y tanto de los demócratas como de los republicanos de que se tomarían medidas de represalia de inmediato contra Moscú.

La representante Liz Cheney (republicana de Wyo.) tuiteó el domingo por la mañana: "Si la información sobre las recompensas rusas sobre las fuerzas estadounidenses es cierta, la Casa Blanca debe explicar: 1. ¿Por qué no se informó al presidente o vicepresidente? ¿Estaba la información en el PDB [Presidential Daily Brief]? 2. ¿Quién sabía y cuándo? 3. ¿Qué se ha hecho en respuesta para proteger nuestras fuerzas y responsabilizar a Putin?

El senador Tim Kaine (D-Va.) escribió: “El presidente Trump se estaba acercando a Putin e invitándolo al G-7, mientras que su administración supuestamente sabía que Rusia estaba tratando de matar a las tropas estadounidenses en Afganistán y descarrilar las conversaciones de paz con los talibanes”.

La senadora Tammy Duckworth (D-Ill.),una veteranoade guerra de Afganistán que ahora es examinada como un posible candidata a la vicepresidencia, escribió en Twitter: "Donald 'Estados Unidos Primero' Trump está literalmente colocando los intereses rusos por delante de las vidas estadounidenses, y los republicanos no hacen nada. Poner el partido antes que el país no solo le da poder a Trump para continuar sirviendo a sus propios intereses, sino que también puede costarle la vida a los estadounidenses".

El presunto candidato presidencial demócrata, el exvicepresidente Joe Biden, dijo en una reunión virtual en el ayuntamiento: "No solo no ha sancionado ni impuesto ningún tipo de consecuencias en Rusia por esta flagrante violación del derecho internacional, Donald Trump ha continuado su vergonzosa campaña". de deferencia y degradarse a sí mismo ante Vladimir Puti".

Biden continuó: "Toda su presidencia ha sido un regalo para Putin, pero esto está más allá del límite", y agregó: "Es una traición del deber más sagrado que tenemos como nación, proteger y equipar a nuestras tropas cuando los enviamos al camino del daño".

El WSWS se opone implacablemente al régimen nacionalista de derecha de Putin. Representa a los oligarcas multimillonarios, que se enriquecieron con la destrucción de la Unión Soviética por el estalinismo y el posterior empobrecimiento de la clase obrera rusa y soviética a través de la restauración del capitalismo.

Pero hay que decir que, incluso si las acusaciones sobre "recompensas rusas" fueran ciertas, representarían una caída en el cubo en comparación con las décadas de operaciones de inteligencia militar estadounidenses destinadas a matar a soldados soviéticos y luego rusos, o aliados de los Bloque soviético, así como partidarios de grupos revolucionarios nacionalistas en varios países de Asia, África y América Latina. La cifra de muertos asciende a millones: Vietnam, Corea, Indonesia, Brasil, Argentina, Angola, Guatemala, República Dominicana, Irán, Irak, Siria, Yemen ...

En el propio Afganistán, la administración Carter inició lo que su consejero de seguridad nacional, Zbigniew Brzezinski, predijo con orgullo que se convertiría en el Vietnam de Rusia: un esfuerzo por desangrar a las fuerzas militares soviéticas reclutando, armando y entrenando a los guerrilleros de los mujaheddin, las fuerzas fundamentalistas islámicas de las cuales tanto Al Qaeda como los talibanes emergerían en última instancia. Esta operación mató a decenas de miles de tropas soviéticas en el curso de casi una década de guerra.

Más recientemente, grupos fundamentalistas islámicos respaldados por Estados Unidos se han desatado dentro de Rusia, en la insurgencia en Chechenia y en Siria, donde combatientes vinculados a Al Qaeda financiados por Arabia Saudita y armados por Washington han matado a docenas, si no a cientos, de soldados rusos. y asesores. En un incidente particularmente sangriento, los aviones de combate estadounidenses incineraron a unos 200 soldados rusos, designados como "mercenarios" pro-Asad para evitar admitir que hubo un enfrentamiento militar directo entre dos potencias con armas nucleares.

Ni una palabra de este sangriento registro aparece en los medios de comunicación sobre las "recompensas" de Putin o los pronunciamientos halcones de guerra de los políticos de Washington de ambos partidos capitalistas.

El autor también recomienda:

Russians reported killed in US strikes in Syria
[10 febrero 2018]

Zbigniew Brzezinski, architect of the catastrophe in Afghanistan, dead at 89
[29 mayo 2017]

(Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de junio de 2020)