Centro de pensamiento considera la crisis del coronavirus como una "oportunidad" para el militarismo alemán

por Gregor Link
5 mayo 2020

La crisis económica mundial desencadenada por la pandemia de coronavirus se ha convertido en un catalizador de los planes del imperialismo alemán para obligar a Europa a estar bajo su hegemonía y volver a alcanzar el poder mundial.

Esto se expresa de la manera más abierta en un documento reciente del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores (DGAP), un influyente grupo de presión alemán. Bajo el título "Disuasión y defensa en tiempos del COVID-19", dice: "A medida que las consecuencias económicas sin precedentes de esta crisis comienzan a ser evidentes, puede parecer tentador reducir el gasto en defensa". Sin embargo, la "volatilidad actual en el mundo", según los autores del estudio, haría esto "irresponsable".

Christian Mölling, el autor principal, está bien conectado en los círculos de política exterior. Antes de llegar a ser director de investigación del DGAP y director de programas de seguridad y defensa, trabajó para el Fondo Alemán Marshall de los Estados Unidos y el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad (Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP), que publicó conjuntamente el documento programático "Nuevo Poder, nueva responsabilidad” en 2013.

Canciller alemana Angela Merkel (Wikipedia Commons)

"Europa" —es decir, sobre todo, Alemania— "todavía puede dar forma a su propio destino", escriben Mölling et al. La "próxima presidencia de la UE de Alemania" ofrece "una verdadera oportunidad" para salir de la crisis "intacta" y "posiblemente incluso más fuerte". Para lograr este objetivo, los asesores del gobierno alemán piden una "estrategia integral de conflicto" en la confrontación con las potencias rivales, tanto dentro de las fronteras de Europa como a nivel mundial.

Con vistas a la presidencia alemana del Consejo de la UE en julio, los autores escriben: "Esto puede haber parecido un trabajo de rutina, hasta ahora. El hecho de que la economía más grande de la UE, el que gasta más en defensa y la segunda fuerza militar más grande en la UE se hagan cargo en medio de la crisis le da a Berlín influencia para dar forma a los resultados en el ámbito de la defensa". Alemania debería usar su papel de liderazgo para "proteger las capacidades industriales y de defensa europeas clave" y "proponer un rediseño pragmático de instrumentos como el Fondo Europeo de Defensa y PESCO [Cooperación Estructurada Permanente]".

PESCO es la etapa preliminar de una alianza militar europea continental promovida por Alemania en particular. Excepto Dinamarca y Malta, todos los Estados de la UE pertenecen a ella. Fundada en noviembre de 2017, la cooperativa "debe verse como una reacción directa al referéndum de salida del Reino Unido de la UE", dijo Ronja Kempin, del SWP, al Frankfurter Allgemeine Zeitung en 2019.

Como base para las opciones de acción alemanas, los autores del DGAP redactan varios escenarios de desarrollos políticos en el continente europeo.

El punto de partida común de estos escenarios es la siguiente situación: "A partir de 2020, es probable que los países europeos se encuentren bajo una doble tensión: si bien las finanzas públicas se verán estresadas, la necesidad de continuar o incluso aumentar la inversión en defensa permanecerá mientras el entorno de seguridad se deteriora".

El documento del DGAP argumenta que los militares y las armas son indispensables para manejar los trastornos políticos que surjan de la crisis y al mismo tiempo afirmar los intereses geoestratégicos alemanes y europeos contra los rivales internacionales: "Europa no puede adoptar una postura dura sobre Rusia en el este y descuidar el sur. Europa no puede centrarse en un solo pilar. Debe abordar la disuasión, la defensa y la gestión de crisis simultáneamente".

El documento describe los efectos de dicha política de la siguiente manera: "Como algunos gobiernos se ven obligados a declararse en bancarrota, las fuerzas restantes son necesarias para las tareas de seguridad interna". Esto resultaría en una falta de inversión en las fuerzas armadas nacionales. La situación de seguridad sería "tensa ya que los analistas rusos suponen que el umbral nuclear se ha reducido debido a la pérdida de capacidades convencionales".

En otra parte dice: "Dada la falta de liderazgo de los Estados Unidos en la respuesta global al COVID-19, Beijing se está posicionando actualmente como el proveedor alternativo de poder blando. Beijing presenta una imagen de control y benevolencia, entregando equipos médicos y kits de prueba a Europa y otros lugares, mientras que Estados Unidos apenas puede manejar la crisis en casa".

De hecho, Estados Unidos fue la mayor "fuente de incertidumbre" desde el punto de vista alemán. El documento del DGAP afirma que es posible que la "profunda grieta en la sociedad estadounidense" y la "enorme tensión que la lucha contra la pandemia ejerce sobre la economía estadounidense" pueda llevar a una retirada política de los Estados Unidos de Europa.

El resultado de tal escenario de "Ami se va a casa" (Yanks go home) sería "un debate intraeuropeo sobre disuasión nuclear. Dado que Europa incluye a potencias nucleares, así como a países que han firmado y ratificado el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, la cohesión interna es tensa. Tanto los debates presupuestarios como los nucleares se encuentran con la resistencia política en los Estados individuales. Esta situación paradójica de tener que gastar más mientras se ajustan los presupuestos exacerba las divisiones políticas entre los europeos. Al igual que durante la última crisis, los europeos tienen diferentes prioridades de gasto. Los patrones de gasto divergentes afectan a las industrias de defensa de manera diferente en toda Europa".

Desde el punto de vista alemán, el objetivo en esta situación debe ser "integrar" políticamente a los países que se han quedado atrás mientras tanto. Con este fin, se debe desarrollar un instrumento político que corresponda al concepto del marco nacional de la OTAN.

La idea de que la crisis global, a pesar de los desafíos considerables, se presenta ante todo como una oportunidad para el imperialismo alemán, pasa como un hilo rojo a través del estudio del DGAP.

Con vistas a los principales proyectos europeos de armamento, como el MGCS (tanque de batalla franco-alemán) y el FCAS (sistema conjunto europeo de combate aéreo), el documento recomienda, por ejemplo, que el gobierno alemán tome la iniciativa de inmediato. Esta crisis "ofrece una oportunidad para superar el sentimiento nacional en la cooperación industrial organizativa y de defensa". Debe ser aprovechado a pesar de que se espera resistencia política. Alemania debería "prever la próxima generación de cooperación industrial de defensa y consolidación".

Pero el obstinado nacionalismo de otros países de la UE no es el único freno a las ambiciones alemanas que ahora podrían finalmente "superarse". Otro "obstáculo" que debe eliminarse es el "cortafuegos que separa tradicionalmente la I + D civil y militar en Europa". En cambio, el objetivo debe ser utilizar todos los medios disponibles de manera más "creativa" para lograr objetivos militares y estratégicos. Si esto tampoco produce los resultados deseados, se deben utilizar "medios alternativos".

El documento literalmente dice: "El conflicto ya se ha salido del dominio militar convencional. Si los medios militares resultan más caros o menos efectivos que los alternativos, es prudente considerar una forma más integral de entablar conflictos y disuadir a los adversarios. Una estrategia de conflicto tan amplia podría basarse en las lecciones aprendidas de la guerra híbrida y las operaciones de influencia extranjera contra Europa" (subrayado nuestro).

Estas líneas no dejan lugar a dudas de que la burguesía alemana, a pesar de su derrota en dos guerras mundiales, está preparando nuevos crímenes históricos a espaldas del pueblo. En 2005, el estratega militar estadounidense Frank G. Hoffman definió la "guerra híbrida" como una "combinación de formas convencionales e irregulares de lucha en conexión con acciones terroristas y comportamiento criminal".

Cuando los asesores militares alemanes hablan de "medios alternativos" en este contexto, esto debe tomarse como una advertencia seria. Los "elementos" de dicha guerra híbrida son, según la definición, entre otras cosas, el uso de "dispositivos explosivos nucleares, biológicos, químicos e improvisados", la implementación de "campañas de desinformación y propaganda" junto con ataques cibernéticos, junto con el "despliegue de tropas de combate encubiertas, o soldados y equipos militares sin emblemas nacionales, que operan en territorio extranjero".

El autor también recomienda:

German government expands war operations despite coronavirus pandemic
[7 de abril de 2020]

No to the domestic deployment of the German army!
[6 de abril de 2020]

How the revival of German militarism was prepared
[10 de mayo de 2014]

(Publicado originalmente en inglés el 4 de mayo de 2020)