Trump tuitea amenazas cuando comienza la defensa de juicio político

por Patrick Martin
29 enero 2020

El presidente Trump hizo una incitación de violencia apenas velada contra el líder de los demócratas de la Cámara procesando el caso de juicio político contra él en el Senado. "Shifty [falso] Adam Schiff es un POLÍTICO CORRUPTO, y probablemente un hombre muy enfermo", tuiteó Trump el domingo por la mañana. "¡Todavía no ha pagado el precio por lo que le ha hecho a nuestro país!"

El mensaje del domingo por la mañana llega a raíz de un retuit anterior de Trump de una imagen fotográfica que muestra al presidente de la Cámara de Representantes Pelosi y al líder de la minoría del Senado Schumer con atuendo musulmán frente a una bandera iraní, después de que los demócratas expresaron críticas leves al asesinato del General iraní Qasem Soleimani por Trump por misiles no tripulados.

El abogado adjunto de la Casa Blanca, Patrick Philbin, habla durante el juicio de impeachment contra Trump en el Senado en el Capitolio de Estados Unidos en Washington, el sábado 25 de enero de 2020. (Senate Television vía AP)

El tuit de Trump, enviado a más de 60 millones de seguidores, seguramente aumentará la cantidad de amenazas de muerte enviadas a Schiff y otros líderes demócratas del Congreso a medida que aumentan las tensiones políticas sobre el juicio político.

Los republicanos del Congreso negaron que la declaración de Trump fuera una incitación a la violencia, cuando se les planteó el tema en los programas de entrevistas televisivas del domingo por la mañana. El senador James Lankford, hablando sobre el programa de la CNN "Estado de la Unión", dijo: "No creo que sea una amenaza de muerte. No creo que esté alentando una amenaza de muerte".

La negación fue notablemente laxa. Y el entrevistador de CNN Jake Tapper respondió: "Las personas que apoyan al presidente han escuchado su retórica y luego intentaron bombardear y matar a políticos y a los medios".

Schiff apareció en el programa de la NBC "Meet the Press" el domingo y describió a Trump como "un presidente iracundo y vengativo", citando el tuit unas horas antes. Cuando el entrevistador Chuck Todd le preguntó si esto era una amenaza, Schiff respondió: "Creo que está destinado a serlo".

Significativamente, Schiff planteó la amenaza solo al final de su entrevista, pasando la mayor parte de su tiempo en el programa defendiendo a las agencias de inteligencia de EE. UU. contra las críticas hechas por el abogado defensor de Trump durante la sesión de dos horas del Senado el sábado por la mañana, donde la defensa comenzó su refutación del caso de juicio político de la casa.

En respuesta a una pregunta sobre la decisión del equipo de defensa de Trump de declarar que Trump tenía "todo el derecho a cuestionar" la conclusión de la "comunidad de inteligencia" de que Ucrania no interfirió en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos, dijo Schiff, "Me sorprendió. Creo que fue un gran error. Básicamente, lo que hizo ... sigue creyendo en la propaganda rusa sobre sus propias agencias de inteligencia, sobre su propio director del FBI y eso lo hace peligroso para nuestro país".

Él continuó: "Es sorprendente. Y, ya sabes, porque el primer día de la defensa del presidente dirá: ‘El presidente debería no creer en sus propias agencias de inteligencia. Tiene todo el derecho de creerle a Vladimir Putin’. No me gustaría tener ese argumento".

Esto continuó la línea antirrusa del último día de la persecución demócrata el viernes, cuando Schiff y los otros gerentes de la Cámara sugirieron repetidamente que Trump estaba actuando en nombre de Putin en sus acciones en relación con Ucrania.

En un momento, Schiff reprodujo un video de la conferencia de prensa en Helsinki, Finlandia, donde Trump apareció codo a codo con Putin y respaldó la negativa de Putin de los cargos de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 (de las cuales no hay ni una pizca de evidencia proporcionado, a pesar de que las agencias de inteligencia de EE. UU. y los medios corporativos afirman lo contrario).

"Ese es un gran golpe de inteligencia ruso", dijo Schiff. “Les diría que durante toda la Guerra Fría, la Unión Soviética no tuvo tanto éxito. No hay tal éxito".

Más tarde, Schiff mostró un clip del difunto senador republicano John McCain denunciando a Rusia y aclamando la política bipartidista del gobierno de los Estados Unidos de apoyar al gobierno de ultraderecha en Ucrania establecido a través de una operación de desestabilización respaldada por la CIA en 2014. Citó a McCain declarando: "Todos somos Ucranianos", y reiteró las sugerencias de que Estados Unidos estaba fomentando la guerra en el este de Ucrania como un sustituto de la lucha contra las tropas rusas en las calles de América.

Mientras Trump apela a sus partidarios cristianos de extrema derecha fundamentalistas y supremacistas blancos, incluida una aparición sin precedentes en la manifestación "Marcha por la vida" del viernes en Washington, el primer discurso presidencial dado en persona al evento antiabortista, los demócratas están haciendo una llamamiento completamente reaccionario al aparato de inteligencia militar, buscando defender su autoridad contra el ocupante de la Casa Blanca.

Las luchas internas dentro de la élite gobernante que ha producido la destitución de Trump continuarán independientemente del probable resultado predestinado del juicio del Senado. Esto fue señalado por la publicación el domingo por la noche en el sitio web del New York Times de un artículo basado en el manuscrito inédito de un próximo libro del ex asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton.

El artículo, muy probablemente el producto de una filtración del propio Bolton, describe lo que diría si fuera llamado como testigo en el juicio del Senado, una eventualidad que aún puede materializarse si cuatro senadores republicanos rompen filas y aceptan convocarlo como testigo. en una votación a finales de esta semana.

Según el informe del Times, Bolton reforzaría sustancialmente el caso de juicio político de la Cámara de Representantes, describiendo conversaciones personales con Trump en las que el presidente dijo que quería congelar $391 millones en asistencia de seguridad a Ucrania hasta que el gobierno ucraniano acordó ayudar a la campaña de reelección de Trump al anunciar investigaciones sobre el ex vicepresidente Joe Biden, su hijo Hunter, y presunta intervención ucraniana en las elecciones de 2016.

El caso de la Cámara contra Trump sobre la retención de la ayuda de Ucrania ha sido en gran medida circunstancial, porque los principales asesores en contacto directo con Trump durante el verano de 2019 se han negado a declarar, incluidos Bolton y el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney.

Bolton, un militarista feroz y defensor de la guerra de Irak de 2003, fue despedido por Trump a principios de septiembre en circunstancias turbias, que parecen incluir su oposición al congelamiento temporal de la ayuda a Ucrania, que aparentemente interrumpió una ofensiva militar planificada en el este de Ucrania contra Fuerzas separatistas respaldadas por Rusia.

Funcionarios de la Casa Blanca han dicho que invocarían el privilegio ejecutivo en caso de que el Senado vote para llamar a Bolton como testigo en el juicio político, creando la posibilidad de una larga batalla judicial que podría retrasar la resolución del juicio durante meses.

El artículo del Times parece haber sido coordinado con el liderazgo demócrata del Congreso. El presidente Pelosi y el líder de la minoría del Senado Schumer emitieron una declaración conjunta a los pocos minutos de su publicación, exigiendo que Bolton comparezca como testigo. "No puede haber ninguna duda ahora de que Bolton contradice directamente el corazón de la defensa del presidente", dijeron.

La alineación del liderazgo demócrata con Bolton, un antiguo defensor de una guerra de Estados Unidos contra Irán solo demuestra la naturaleza reaccionaria de ambas partes en el conflicto dentro de la élite gobernante de Estados Unidos. Si bien Trump incita a la violencia fascista contra los demócratas, ellos buscan representar los intereses del aparato de inteligencia militar.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de enero de 2020)