El New York Times se regodea por la desgracia de Harvey Weinstein

por David Walsh
24 enero 2020

"Todo castigo, que no surge de la necesidad absoluta, dice el gran Montesquieu, es tiránico". Cesare Beccaria, Sobre Crímenes y Castigos.

El juicio del productor de cine Harvey Weinstein, por cinco cargos de agresión sexual que involucra a dos mujeres, está actualmente en curso en la ciudad de Nueva York. El jurado de siete hombres y cinco mujeres se sentó el viernes pasado. Los argumentos de apertura se ofrecerán el miércoles.

El martes, el New York Times continuó su campaña vengativa y perjudicial contra Weinstein. En "Los días oscuros de Harvey Weinstein", el Times se regodeó con las desgracias del ex productor de cine y celebró su destrucción virtual.

Los periodistas observan cómo Harvey Weinstein, centro, llega a la corte después de un descanso en el primer día de selección del jurado de su juicio por agresión sexual, en Nueva York, el 7 de enero de 2020 [Crédito: AP Photo/Seth Wenig]

El artículo observó: “Los fiscales de Manhattan dicen que el Sr. Weinstein es un depredador sexual que debería recibir la pena máxima de vida en prisión. ... Sus numerosos acusadores han dicho que no merece simpatía pública y que sus desgracias actuales son el resultado inevitable de su maltrato en serie a las mujeres a lo largo de los años. Muchos otros estarían de acuerdo: el Sr. Weinstein se ha convertido en un símbolo global del movimiento #MeToo y el comportamiento padecedo por las mujeres".

Además: “A raíz de las acusaciones, el Sr. Weinstein, en su tiempo el formidable productor de Hollywood, perdió su matrimonio, su sustento y una gran parte de su fortuna. Ahora, según aquellos que se han quedado con él, él está ansioso —incluso petrificado— por perder también su libertad. ‘Está completamente aislado’, dijo Jeffrey Lichtman, un abogado de Nueva York que recientemente se hizo amigo de Weinstein. ‘Y está aterrorizado, especialmente de ir a prisión’".

Su salud, según el Times, "se ha deteriorado bruscamente". Un amigo indicó que Weinstein "no estaba bien y tiene diabetes e hipertensión". En diciembre, se sometió a una laminectomía bilateral, una cirugía de espalda que su representante dijo que era necesaria para reparar su columna vertebral después de un accidente de tráfico en agosto".

Weinstein no ha sido condenado por ningún delito, aunque el juicio actual, presidido por un juez que ya ha expresado su intensa hostilidad hacia el productor, tiene la intención de rectificar esa situación. Se ejerce una gran presión sobre los procedimientos y sus participantes. Después de invertir inmensos recursos en la campaña #MeToo durante los últimos dos años y más, el Times y las secciones del establecimiento alineadas con el Partido Demócrata necesitan una convicción de Weinstein para ratificar lo que ya se ha hecho —la ruina de docenas de carreras y el debilitamiento de los principios democráticos elementales, incluyendo la presunción de inocencia y el derecho al debido proceso, y para preparar nuevos ataques.

El Times está involucrado en este negocio cínico por razones políticas. Uno de los objetivos del periódico es provocar a sus lectores, principalmente de clase media, en un frenesí sobre Weinstein para desviar la atención de la crisis social, el saqueo de la economía por parte de los ricos y el impulso a la guerra. Los demócratas, retomando desde donde lo dejaron en 2016, tienen la intención de convertir las elecciones de 2020 en una campaña sobre género y raza. Se debe hacer todo lo posible para mantener el tema de la desigualdad social fuera del discurso público.

Hubo un tiempo en los EE. UU. cuando el tipo de sed de sangre que vemos dirigido contra Weinstein hubiera provocado que al menos un puñado significativo de editorialistas valientes y mentes legales respondieran. Ahora, hay casi nada de ese tipo. Los mismos procesos y atmósfera socioculturales, la erosión general del sentimiento democrático en la clase media-alta y los círculos gobernantes que han hecho posible "conmoción y asombro", Abu Ghraib, "sitios negros", "interrogatorios mejorados", "listas de asesinatos", miles de ataques ilegales de aviones no tripulados y el asesinato de Qasem Soleimani, todo lo que ocurrió con apenas un murmullo de protesta de los medios de comunicación y la academia, también han permitido que proceda la evisceración pública de Weinstein.

En su tratamiento del caso del productor de Hollywood, el Times y otros medios están haciendo todo lo posible para crear una mentalidad de linchamiento. Apelan deliberadamente a los instintos más superficiales, más rencorosos y más básicos. Por ejemplo, el artículo del martes “Días Oscuros" es lo suficientemente vengativo, pero la gran mayoría de los comentarios que ha generado son aún más implacables. De más de 120 comentarios, solo uno o dos indican la más mínima compasión o sensibilidad democrática.

Estos son típicos: "Ha cosechado lo que ha sembrado y no merece simpatía". "Cualquier sufrimiento que se le ocurra lo ha provocado". "Pasará sus últimos días en prisión y sin amigos". “Los llamados 'días oscuros' son mucho mejores de lo que merece y, con suerte, las cosas se volverán mucho más desagradables para él”. “Ver a Weinstein lisiado, cojeando junto con su andador, no provoca lástima, sino un asco profundamente arraigado”. "Entonces, Weinstein se siente 'aislado y aterrorizado'. Bien". "Asumo que su defensa será que es un hombre destrozado y que ya no puede ser una amenaza física para las mujeres. Encierrarlo".

Varios lectores criticaron el Times por pasar por los movimientos de representar el lado de la historia de Weinstein. "No merece lástima", escribe un comentarista, "Estoy furioso". Otro dice: "¿Realmente necesitamos a ‘ambos lados’ al abusador que es pobre Harvey Weinstein"? Un tercero: “El texto se lee como un escritor que intenta representar el equilibrio para ocultar sus verdaderos sentimientos de empatía y compasión por este pobre hombre. ... No es lo que esperaba del New York Times".

Es difícil reprimir la repulsión de uno frente a tal venganza, alentado por el Times y el resto de lo que se ha convertido, casi universalmente, en un "medio de canalización" en Estados Unidos. Y los varios intentos de justificar los comentarios despiadados sobre la base de afirmaciones "populistas" de que Weinstein merece lo que obtiene debido a su riqueza, su "derecho" y su pertenencia al "uno por ciento" son falsos de principio a fin. La aniquilación de Weinstein, el debilitamiento de los principios legales elementales y el triunfo de la caza de brujas solo, como todos esos ataques, al final operarán contra la clase trabajadora y los pobres.

En un comentario publicado en Newsweek en diciembre, "Cómo los medios evitan que Harvey Weinstein obtenga el juicio justo que se merece", la abogada principal de Weinstein, Donna Rotunno, comentó que no buscaba simpatía por su cliente. "Tampoco lo espero", continuó. “Sin embargo, espero que reciba el debido proceso y un juicio justo. El hecho de que esto deba ser discutido debería generar preocupación para todos nosotros. No hay nada que te impida ser el próximo. Mucho antes de presentarse ante un juez, las afirmaciones de algunos pueden cambiar su vida y destruir su reputación.

"No estoy debatiendo ningún detalle ni refutando ningún reclamo en esta columna; lo haré en la corte. Simplemente pido que los cimientos de las leyes y los derechos civiles en los que se fundó este país no sean aplastados por las emociones del público. Deje que el juicio siga su curso, deje que los correos electrónicos exculpatorios salgan a la luz y resuelva los hechos en un tribunal de justicia. La verdad saldrá a la luz a través de la evidencia y el testimonio. El jurado emitirá su veredicto. Solo entonces la sociedad puede emitir su juicio".

Cualquiera que se detenga a pensarlo se dará cuenta de que existe una contradicción asombrosa en el tratamiento de Weinstein y la capacidad de los delincuentes genuinos de caminar por las calles de Washington y Nueva York y sentarse en salas de juntas corporativas en todo Estados Unidos. Pero esto no es el resultado de la supervisión o un malentendido temporal. El Times y sus cómplices declaran la guerra a Weinstein precisamente para alejar a la opinión pública pequeña burguesa histérica de los males sociales malignos y las vastas atrocidades.

¿Dónde están los procesamientos de Bush, Cheney, Rumsfeld, Obama, Hillary Clinton, John Brennan, Gina Haspel y el resto, responsables de la muerte de millones en el Medio Oriente y Asia Central, por tortura sistemática, abuso y miseria, por lo virtual destrucción de sociedades enteras? Los propios editores del Times tienen una gran cantidad de sangre en sus manos por su papel en la preparación y facilitación de las guerras en Afganistán, Irak, Libia y Siria. ¿Quiénes son ellos para perjudicar a alguien?

¿Y cuándo enfrentarán su día de juicio en la corte los ejecutivos de BP, General Motors, Boeing, Wells Fargo y el resto de los bancos, Pacific Gas & Electric Co. o Shell Oil? ¿Dónde está su "karma"? ¿Cuándo “obtendrán lo que se merecen”?

Todos estos delincuentes principales y terriblemente impunes, ¡pero Harvey Weinstein ...!

(Artículo publicado originalmente en inglés el 22 de enero de 2020)