El informe de los demócratas confirma el eje anti-Rusia de la investigación de juicio político

por Barry Grey
6 diciembre 2019

El martes, el Comité de Inteligencia de la Cámara controlado por los demócratas, en una votación de línea partidaria, aprobó el informe mayoritario sobre la investigación de juicio político contra el presidente Donald Trump. Todos los demócratas en el comité votaron a favor y todos los republicanos votaron en contra del informe de los demócratas. Los republicanos respaldaron por unanimidad un informe minoritario que se publicó el lunes.

El informe del Comité de Inteligencia ahora se remitirá al Comité Judicial de la Cámara, que se espera que celebre varias audiencias y luego redacte artículos de juicio político. El miércoles, el Comité Judicial celebrará una audiencia sobre las bases históricas y políticas para el juicio político, tomando testimonio de cuatro destacados profesores de derecho.

Una vez aprobados por la mayoría demócrata en el Comité Judicial, los artículos de juicio político serán llevados al piso de la Cámara para su votación. A partir de ahora, se anticipa que la Cámara votará para acusar a Trump antes de finales de diciembre, después de lo cual el asunto irá al Senado controlado por los republicanos para un juicio.

El informe de los demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara sobre la investigación de impeachment del presidente Donald Trump. (AP Photo/Jon Elswick)

La condena y destitución de Trump del cargo, que requieren un voto de dos tercios del Senado, se considera extremadamente improbable.

Al anunciar la publicación el martes por la tarde del informe mayoritario del Comité de Inteligencia, el presidente del comité Adam Schiff (Demócrata de California) dijo: "Esto no se trata de Ucrania. Se trata de nuestra democracia".

Todo lo contrario es el caso. El informe de 300 páginas de los demócratas trata sobre Ucrania y el papel central que ocupa en las operaciones geoestratégicas de los Estados Unidos dirigidas contra Rusia. No tiene nada que ver con la defensa de los derechos democráticos.

El argumento básico del documento es que Trump, al retener temporalmente la ayuda militar y el apoyo diplomático del gobierno derechista y antirruso en Kiev, en un intento de intimidar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que anuncie una investigación de corrupción contra Hunter Biden, el hijo del oponente potencial de Trump en las elecciones de 2020, había socavado la seguridad nacional de Estados Unidos.

El último término es un eufemismo para los intereses globales del imperialismo estadounidense. Detrás de las frases sobre "abuso de poder" y colocar los "intereses personales y políticos" por encima de los intereses de la "nación", el documento deja claro que el verdadero crimen de Trump deriva de la postura agresiva antirusa adoptada por la administración Obama y apoyado por las facciones dominantes de los establecimientos militares/de inteligencia y de política exterior.

El documento cita a numerosos funcionarios del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional que testificaron durante las dos semanas de audiencias de juicio público y condenaron a Trump por poner en peligro la acumulación de Ucrania como una semicolonia flexible y un estado de primera línea en la lucha contra Rusia. En varios puntos, repite sus referencias a la "guerra caliente" que libran los representantes de Washington en Ucrania contra las fuerzas respaldadas por Rusia en el este de Ucrania y la necesidad de intensificar el respaldo militar de Estados Unidos al régimen.

Se hace eco de sus elogios para un régimen que surgió en primer lugar en un golpe de estado de 2014 llevado a cabo por milicias respaldadas por los Estados Unidos y lideradas por los fascistas, que derrocó al gobierno electo y proruso de Viktor Yanukovich en el llamado "revolución Maidan". Entre los aclamados por los testigos estrella de los demócratas se encontraba el ministro del Interior ucraniano, Arsen Avakov, patrocinador del batallón fascista Azov, que glorifica a los ucranianos que colaboraron con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial contra la Unión Soviética y fueron cómplices de la matanza de judíos de Ucrania.

El documento está impregnado de un sentimiento agresivo contra Rusia, que continúa, en una nueva forma, la narrativa inventada de la interferencia masiva de Rusia en las elecciones de 2016 y la colusión de la campaña de Trump con el régimen de Putin. La frase "agresión rusa" aparece 20 veces. Describe a Ucrania como "un baluarte contra la agresión rusa en Europa".

El liderazgo demócrata decidió programar el martes la aprobación de una resolución de la Cámara que se opone a la charla de Trump de invitar a Rusia a la cumbre del G-7 del próximo año para que coincida con el envío del informe de juicio político al Comité Judicial.

El documento excluye por completo, de acuerdo con la campaña de destitución demócrata en su conjunto, los verdaderos ataques de Trump a los derechos democráticos: el encarcelamiento masivo de inmigrantes y la separación de los niños de sus padres, la desviación ilegal de fondos para construir el muro fronterizo con México, el estímulo e incitación a las fuerzas de extrema derecha y fascistas.

La investigación de juicio político no solo se centra en Ucrania, sino que se basa principalmente en un solo incidente: la llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y Zelensky en la que Trump exigió como "favor" un anuncio público del presidente ucraniano de una investigación sobre Hunter Biden posición lucrativa en el directorio de una compañía de gas ucraniana que estaba bajo investigación por corrupción, así como una investigación del presunto apoyo ucraniano a Hillary Clinton en las elecciones de 2016.

En su prefacio al informe, Schiff escribe:

En el centro de esta investigación se encuentra el memorándum preparado después de la llamada telefónica del presidente Trump del 25 de julio de 2019 con el presidente de Ucrania, que la Casa Blanca desclasificó y publicó bajo una presión pública significativa. El registro de llamadas solo es una clara evidencia de mala conducta; una demostración de la prioridad del presidente de su beneficio político personal sobre el interés nacional.

Schiff presenta el núcleo del caso de juicio político de la siguiente manera:

Al presionar al presidente Zelensky para que llevara a cabo su demanda, el presidente Trump retuvo una reunión de la Casa Blanca buscada desesperadamente por el presidente ucraniano, y la asistencia militar crítica de los EE. UU.

El presidente participó en este curso de conducta en beneficio de su propia reelección presidencial, para perjudicar las perspectivas electorales de un rival político e influir en las próximas elecciones presidenciales de nuestra nación en su beneficio. Al hacerlo, el presidente colocó sus propios intereses personales y políticos por encima de los intereses nacionales de los Estados Unidos, buscó socavar la integridad del proceso electoral presidencial de los Estados Unidos y puso en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos.

El informe implica a otros altos funcionarios de la administración como participantes en la campaña de presión contra Ucrania, incluido el secretario de Estado Mike Pompeo, el vicepresidente Mike Pence, el jefe de Gabinete Interino de la Casa Blanca Mick Mulvaney y el exsecretario de Energía Rick Perry.

Incluye una sección sobre la obstrucción de Trump a la investigación de juicio político, que documenta los esfuerzos de la Casa Blanca para imponer una prohibición total de la cooperación con la investigación del Congreso. Señala: "La Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa, la Oficina de Administración y Presupuesto y el Departamento de Energía se negaron a producir un solo documento en respuesta a nuestras citaciones".

Enumera 12 funcionarios de la administración actual o anterior que se negaron a declarar, 10 de los cuales desafiaron las citaciones. La lista incluye a Mick Mulvaney, John Bolton y Rick Perry. El informe dice: "De hecho, sería difícil imaginar un caso de obstrucción más fuerte o más completo que el demostrado por el presidente desde que comenzó la investigación", sugiriendo fuertemente que el Comité Judicial incluirá en sus artículos de juicio político un cargo de obstrucción del Congreso

El informe de la minoría republicana rechaza todas las acusaciones de los demócratas, declarando, de manera improbable, que no había motivación política detrás de la demanda de Trump de que Zelensky anuncie una investigación de los Bidens. La afirmación básica de los republicanos, sin embargo, de que la investigación de juicio político es una operación política que surge de las diferencias sobre la política hacia Rusia, es indudablemente cierta.

Su informe dice: "El desacuerdo fundamental aparente en la investigación de juicio político de los demócratas es una diferencia de opiniones del mundo y un descontento con las decisiones políticas del presidente Trump".

En sus conclusiones, los republicanos rechazan la presentación en los medios generales de las acusaciones de corrupción contra los Biden como completamente infundadas, y señalan que el "Departamento de Estado de Obama señaló las preocupaciones sobre la relación de Hunter Biden con la compañía de gas Burisma en 2015 y 2016".

También citan "evidencia indiscutible" de que "altos funcionarios del gobierno ucraniano se opusieron a la candidatura del presidente Trump en las elecciones de 2016 y lo hicieron públicamente", así como informes de los medios de comunicación de que el Comité Nacional Demócrata trabajó con la Embajada de Ucrania para recopilar información negativa sobre el entonces candidato Triunfo.

A pesar de las amargas diferencias sobre la política hacia Rusia entre la administración Trump y las facciones dominantes del aparato de seguridad nacional, para quienes hablan los demócratas, existe un apoyo bipartidista para el régimen antirruso en Kiev y el impulso para eliminar a Rusia como un obstáculo para la hegemonía estadounidense en Medio Oriente y Eurasia. Ambas facciones en el conflicto son de derecha y proguerra, lo que representa el peligro muy real de un conflicto militar entre las dos potencias nucleares más grandes del mundo.

(Publicado originalmente en inglés el 4 de diciembre de 2019)