Los demócratas comienzan audiencias de juicio político con denuncias de Rusia

por Barry Gray
16 noviembre 2019

El primer día de audiencias públicas y televisadas sobre el posible juicio político contra el presidente Trump estuvo dominado por las denuncias de Rusia por parte del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, y los dos primeros testigos, los actuales funcionarios del Departamento de Estado George Kent y William Taylor.

Estos pronunciamientos subrayan la naturaleza real de la campaña de destitución: los demócratas están apuntando a Trump no por sus crímenes contra los inmigrantes, sus ataques contra los derechos democráticos o sus esfuerzos por construir un movimiento racista y fascista en Estados Unidos. En cambio, actúan como representantes y abogados políticos de una poderosa facción del aparato de seguridad nacional que se opone firmemente a Trump en cuestiones de política exterior relacionadas con Rusia, Ucrania y el Oriente Medio.

Presidente de la comisión de inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff habla con los reporteros después de que la comisión finalizara su audiencia el miércoles (AP Photo/Susan Walsh)

Schiff atacó lo que llamó la "invasión" rusa de Ucrania, que dijo que era parte del esfuerzo del presidente Vladimir Putin para "reconstituir un imperio ruso". No mencionó el golpe de estado de 2014 respaldado por Estados Unidos en Ucrania, encabezado por elementos fascistas y financiado por la CIA, que desencadenó la respuesta rusa en Crimea y la revuelta de la población predominantemente de habla rusa en la región de Donbas en el este de Ucrania.

Este tema fue abordado en las declaraciones de apertura de ambos testigos.

El subsecretario de Estado adjunto George Kent presentó la versión oficial del Departamento de Estado de los acontecimientos de 2014 en Ucrania, dando al golpe de estado de extrema derecha en Kiev el título de "revolución popular por la dignidad". Hizo una serie de comparaciones obscenas entre el derrocamiento de un presidente ucraniano elegido por la CIA y la Revolución Americana. Según su relato, los paramilitares fascistas como el Sector Derecho, Svoboda y el Batallón Azov son el equivalente moderno de los Minutemen de 1776; el papel de Estados Unidos en Ucrania es como el de Francia ayudando al ejército de George Washington; los entrenadores militares estadounidenses en Ucrania son como Lafayette, Von Steuben y Pulaski.

El embajador interino de los Estados Unidos en Ucrania, William Taylor, fue más casual, declarando que Ucrania "está en la primera línea del conflicto con una Rusia recientemente agresiva". Dijo que era de interés nacional de los Estados Unidos "disuadir la agresión rusa”. Condenó la toma rusa de Crimea (ratificada por referéndum popular) y lo que llamó una “invasión” del este de Ucrania. Cualquier restricción a la ayuda militar de los Estados Unidos a Ucrania era indeseable, y hacerlo por consideraciones políticas internas en los Estados Unidos era "una locura".

Tanto la mayoría demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara como los dos testigos sostienen que Trump presionó al gobierno ucraniano, particularmente en una llamada telefónica del 25 de julio al presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky, y retuvo la ayuda militar ya aprobada por el Congreso para servir a los suyos. necesidades políticas personales, a expensas de los requisitos de política exterior de los Estados Unidos.

En su forma habitual de intimidación, Trump exigió que Zelensky le hiciera un "favor" al reabrir una investigación ucraniana sobre Hunter Biden, hijo del exvicepresidente Joe Biden, un contendiente principal para la nominación presidencial demócrata en 2020. También buscó ayuda ucraniana siguiendo las afirmaciones de que el Comité Nacional Demócrata obtuvo ayuda de Ucrania para la campaña presidencial de Clinton en 2016.

Los dos testigos del Departamento de Estado también se quejaron de la creación de un canal "irregular" de comunicación con la Casa Blanca y presión sobre el gobierno ucraniano, involucrando al abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, asistido por el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, Gordon Sondland, y el enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Kurt Volker. Bajo la dirección de Giuliani, estos funcionarios exigieron explícitamente que Ucrania investigara a los Bidens y al DNC como condición para desbloquear el flujo de ayuda militar y obtener una visita a la Casa Blanca para el presidente Zelensky.

Después de las declaraciones de apertura, la audiencia se desarrolló con ataques y contraataques completamente predecibles y prácticamente con guion.

El republicano de rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara, Devin Nunes, calificó la investigación de juicio político como una campaña de desprestigio cuidadosamente orquestada, que comenzó después del fracaso de la larga campaña impulsada por los medios que retrataba a Trump como un agente de Rusia, que culminó en la investigación dirigida por el ex FBI Director Robert Mueller.

Planteó tres demandas en nombre de la minoría republicana: que el "denunciante" de la CIA cuya queja era el punto de partida para la investigación de juicio político fuera llamado a declarar, particularmente sobre sus contactos con los demócratas antes de presentar la queja ante el inspector general del comunidad de inteligencia; que el comité escuche evidencia sobre la supuesta interferencia ucraniana en las elecciones de 2016 para ayudar a Hillary Clinton; y que se llame a Hunter Biden para que testifique sobre lo que hizo durante cuatro años a cambio de un pago mensual de $50,000 de la gran compañía de gas ucraniana Burisma.

Al final del día, el comité presentó una resolución republicana para llamar al denunciante como testigo, por una votación de 13 a 9 partidos.

Nunes y varios otros interrogadores republicanos señalaron que la administración Trump había brindado más ayuda militar letal a Ucrania que la administración anterior del demócrata Barack Obama, incluida la venta de misiles antitanque Javelin. En efecto, las dos partes competían por el "crédito" de ser el promotor más ferviente de la guerra entre Ucrania y Rusia.

Los republicanos declararon repetidamente que Kent y Taylor, y otros testigos que los siguieron, solo podían ofrecer un testimonio de "rumores" sobre lo que hizo el presidente y cuáles fueron sus motivaciones. Convenientemente ignoraron el papel de la Casa Blanca en el bloqueo de cualquier testimonio de testigos con conocimiento de primera mano, como el jefe de Gabinete interino de la Casa Blanca Mick Mulvaney y el despido del asesor de Seguridad Nacional John Bolton.

Las repetidas preguntas sobre Hunter Biden provocaron el dañino testimonio de Kent, que ya se hizo en su declaración a puerta cerrada. El funcionario del Departamento de Estado informó que se había quejado en 2015 de que el papel del hijo del vicepresidente en Ucrania, trabajando para la compañía que fue el primer objetivo importante de una campaña anticorrupción respaldada por Estados Unidos, planteó al menos la apariencia de un conflicto de interés. La oficina del vicepresidente Biden nunca había respondido a sus objeciones, dijo Kent.

Solo se reveló un nuevo "hecho" real en toda la audiencia de cinco horas y esto llegó al final de la declaración de apertura de Taylor. Afirmó que acaba de enterarse de que un miembro de su personal escuchó una llamada telefónica del presidente Trump a Gordon Sondland mientras Sondland y el asistente estaban sentados en un restaurante en Kiev el 26 de julio.

"Tras la llamada con el presidente Trump, el miembro de mi personal le preguntó al embajador Sondland qué pensaba el presidente Trump sobre Ucrania", dijo Taylor. "El embajador Sondland respondió que el presidente Trump se preocupa más por las investigaciones de Biden, que Giuliani estaba presionando".

Si bien la sección anti-Trump de los medios corporativos trató esto como una revelación de "éxito de taquilla", el momento es más que un poco sospechoso. Taylor afirmó que se enteró de esto solo después de dar su testimonio de deposición el 22 de octubre. Eso sugeriría que su asistente, ahora programado para dar testimonio a puerta cerrada el viernes, se sentó en esta información durante tres meses, y durante un mes entero después del comienzo de una investigación de juicio político centrada en el papel de Trump en Ucrania.

Las audiencias públicas ante el Comité de Inteligencia de la Cámara continúan el viernes con la funcionaria del Departamento de Estado, Marie Yovanovitch, quien fue destituida como embajadora en Ucrania porque Giuliani la consideró un obstáculo. Los testigos la próxima semana incluirán a Alexander Vindman, Tim Morrison y Fiona Hill, todos del Consejo de Seguridad Nacional, los funcionarios del Departamento de Estado Sondland, Volker, David Hale y Jennifer Williams (asignados para trabajar con el vicepresidente Mike Pence) y la oficial del Pentágono Laura Cooper. Todos están testificando bajo una citación, desafiando las órdenes de Trump de no cooperar con la investigación.

(Publicado originalmente en inglés el 14 de noviembre de 2019)