La gran coalición de Alemania y el regreso de un estado policial

por Johannes Stern
3 abril 2018

El arresto del expresidente catalán Carles Puigdemont el 25 de marzo demuestra cuán avanzado está el desarrollo de un Estado policial en Alemania y en toda Europa. El hecho de que el arresto ocurriera en Alemania no fue una mera coincidencia. Junto a la remilitarización del país, uno de los objetivos centrales de la gran coalición es el establecimiento de formas autoritarias de gobierno.

En su declaración del gobierno el 23 de marzo, el ministro del Interior, Horst Seehofer (Unión Social Cristiana, CSU) resumió los amplios planes acordados por los partidos conservadores y los socialdemócratas (SPD) en las conversaciones de la coalición. “Después de pasar varios meses formando el gobierno, ha llegado el momento”, declaró Seehofer, de la “acción decidida”. Esto incluye, sobre todo, “la seguridad, y eso significa ampliamente en toda Alemania”.

La gran coalición está proponiendo un Estado policial que lo abarque todo. “Pondremos fin a la desigualdad en la seguridad, dependiendo de dónde se encuentre uno en el mapa creando una ley policial modelo para toda Alemania”, dijo a los diputados parlamentarios. Sin embargo, “un Estado fuerte” solo “funcionará con poderes modernizados de búsqueda e investigación”, agregó.

Esto incluye la expansión de la videovigilancia, el control de Internet y la centralización e integración de las agencias de inteligencia. Él “seguirá adelante con el establecimiento de la Oficina Federal de Policía Criminal como la base de datos central para información policial” y, “a nivel europeo, hará todo lo posible para integrar las diversas bases de datos para que nuestras agencias de inteligencia actúen para lograr sus objetivos más rápidamente”. Además, “los poderes en el sector digital [deben] ponerse en línea con los de la esfera analógica” y el uso de “tecnología de vídeo inteligente ampliada”.

En última instancia, “un Estado fuerte solo puede funcionar con fuertes autoridades policiales y de seguridad”, afirmó Seehofer. En relación con esto, ha habido “un aumento significativo de personal en el pasado, especialmente en la Oficina Federal de Policía Criminal y la policía federal”. El gobierno federal ahora “creará rápidamente 7.500 puestos de trabajo adicionales y garantizará que nuestras fuerzas de seguridad estén bien equipadas con armamento moderno”.

Como las medidas mismas, la justificación ideológica que Seehofer hizo de ellas recordó el capítulo más oscuro de la historia alemana. “La seguridad es un derecho humano”, declaró, y para “la protección de los ciudadanos”, se requiere un “Estado fuerte”.

El notorio decreto del incendio del Reichstag del 28 de febrero de 1933, que sentó las bases del “Estado fuerte” de los nazis y suspendió los derechos democráticos básicos, también se justificó por la necesidad de garantizar la “seguridad” y la “protección del pueblo y el Estado”. Hoy, el objetivo es también la eliminación de los derechos constitucionales básicos y el establecimiento de un régimen autoritario capaz de perseguir a las minorías y los opositores políticos.

En el contexto de la historia alemana, nadie debería subestimar este peligro. La misma clase gobernante que allanó el camino para el Estado terrorista antisemita nazi hace 85 años está conectando una vez más sus llamados al rearme y un Estado fuerte con propaganda racista. En una de sus primeras entrevistas en el cargo, Seehofer calumnió y amenazó a los cerca de 5 millones de musulmanes que vivían en Alemania cuando declaró: “El Islam no pertenece a Alemania”.

El portavoz del ultraderechista Alternativa para Alemania, que fue recibido por el presidente del Parlamento, Wolfgang Schäuble, como “colega Dr. Gottfried Curio”, llevó la retórica de Seehofer al límite. “¿La yihad pertenece a Alemania, la poligamia, la pena de muerte por cambiar las propias creencias, el castigo corporal de adúlteros y alcohólicos, el derecho de los hombres casados a disciplinar a sus esposas, ―‘¡Pégale!’, eso pertenece a Alemania?”, dijo Curio retóricamente. La “inmigración masiva” de personas también significa “una afluencia de cuchillos” y todo esto “debe revertirse”, agregó.

La siguiente oradora, Eva Högl del SPD, no se opuso a esta inmundicia fascista, pero incondicionalmente le dio su apoyo al programa del ministro del interior de la derecha. “En nombre del grupo parlamentario del SPD”, dijo, “Sr. Seehofer, estamos ansiosos por trabajar con usted”. Junto “con los Estados federales” pretenden “mejorar de manera mensurable la política y equipar mejor a la policía, el poder judicial y las agencias de seguridad”.

Los partidos de la oposición adoptaron una línea similar. En la medida en que criticaron a Seehofer y al gobierno, fue por la derecha.

Ante el aplauso del partido La Izquierda (Die Linke) y los Verdes, Marco Buschmann, de los Demócratas Libres neoliberales, declaró: “La ley de la tierra debe, por supuesto, hacerse cumplir. Por supuesto, ningún párrafo en las leyes puede ayudar con eso, solo más personal. Pero el hecho de que la primera acción del nuevo gobierno en el cargo consistiera en ampliar sus ministerios y cortar otros 200 puestos en aduanas y seguridad nacional es una señal fatal. Hablan de los controles fronterizos, pero eliminan el personal de aduanas. Hablan de autoridades nacionales pero cortan personal de las autoridades responsables. Esto es enviar el mensaje equivocado”.

Andre Hahn del partido La Izquierda se quejó: “No hace mucho tiempo, todos los partidos involucrados en la coalición estaban reduciendo la policía a nivel estatal. Esto se llevó a cabo bajo la presión del cobro de deudas y la falta de ingresos fiscales para los Estados. Pero ahora se espera que estas partes contraten 7.500 puestos adicionales. No explican dónde debe encontrar el Estado los recursos financieros para esto”.

El líder del grupo parlamentario de La Izquierda, Dietmar Bartsch, expresó claramente sobre todo el apoyo de La Izquierda para la construcción de un Estado policial. Los “anuncios” de Seehofer fueron “ciertamente interesantes”, pero “por supuesto, se medirán por sus acciones”. Bartsch afirmó que “la tolerancia cero para crímenes y violaciones de la ley” era “solo una declaración normal”. Le gustaría “que se respetaran las leyes y, sobre todo, que la policía y la judicatura estuvieran equipadas para realizar sus tareas”.

Sobre esto, La Izquierda “ya ha aplicado mucha presión como partido de oposición en el último período legislativo y el anterior”, añadió Bartsch. Pero hasta la fecha, “ha sucedido muy poco”, y espera que “haya más policías en las calles y menos en las oficinas”. Agregó que no quiere “un Estado de vigilancia, sino un Estado capaz de actuar”. Solo “los ricos” necesitan “un Estado débil”, porque “pueden pagar por su propia seguridad”.

¿Con quién cree Bartsch que está bromeando? Como representante de un partido que donde sea que tenga gobierno con el SPD y los Verdes ha defendido los intereses de los súper ricos, ha impuesto Hartz IV y ha deportado a refugiados, Bartsch sabe muy bien a quién le sirve un “Estado capaz de actuar”.

En su obra clásica El Estado y la revolución, que Bartsch, como estalinista reformado, sin duda conoce y desprecia, Lenin, basándose en Engels, describió el Estado capitalista como “un poder especial de represión” compuesto por “cuerpos especiales de hombres armados que tienen prisiones, etc., a su disposición”. Es un principio básico del marxismo que el Estado no tiene una “función protectora”, sino que es “una herramienta para la explotación de las masas oprimidas”.

Con su apoyo al “Estado fuerte” de Seehofer, Bartsch subraya que La Izquierda es otra “formación” reaccionaria que el Estado capitalista tiene a su disposición en la represión y explotación de la clase trabajadora. La creciente oposición social y política al militarismo, la guerra, el racismo y los ataques sociales debe dirigirse inevitablemente contra el capitalismo y sus defensores. Esto requiere la lucha activa por un programa socialista y la construcción del Sozialistische Gleichheitspartei y el Comité Internacional de la Cuarta Internacional.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 2 de abril de 2018)